-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/692339/seccion/akn692339-ds116
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionEnComision
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4605
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/692339/seccion/entityIVD3J3NQ
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- dc:title = "Participacion "^^xsd:string
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:value = "
El Honorable Diputado señor Bianchi acotó que, actualmente, el privilegio lo tiene el retail.
Por otra parte, hizo notar el cambio de opinión del Honorable Senador señor Harboe. Este, siendo Diputado, en la discusión del proyecto de ley sobre protección de los derechos del consumidor, votó en contra de la excepción que permite al proveedor a ofrecer descuentos o beneficios adicionales asociados exclusivamente a un medio de pago. Argumentando, precisamente, que ello podía ser discriminatorio y generar endeudamiento.
Citó, además, la legislación argentina, que prevé de manera expresa que el proveedor está obligado a no efectuar diferencias de precios entre operaciones al contado y en tarjeta.
Enseguida, hizo presente que el mismo señor Senador debiera considerar su inhabilidad para votar en el presente proyecto de ley, habida cuenta del vínculo de su cónyuge con la Cámara de Centros Comerciales de Chile.
En relación con una supuesta inhabilidad, el Honorable Senador señor Harboe indicó que previo a sugerir cualquier medida, es conveniente informarse bien. Señaló que la Cámara de Centros Comerciales, que su cónyuge preside, no tiene relación con los créditos que son objeto de la discusión, sino que con temas inmobiliarios. Por lo tanto, consignó, no le afecta ningún tipo de inhabilidad respecto a la materia en estudio.
Expresó que, con el transcurso del tiempo y el cambio de circunstancias, las personas tienen derecho a variar de opinión, producto de la maduración de ideas y la adquisición de conocimientos adicionales. Así, por ejemplo, en su caso, se arrepiente de haber votado a favor del voto voluntario.
Respecto del asunto de fondo, hizo hincapié en que lo aprobado por la Cámara beneficia directamente a algunos bancos que no tienen retail. Recordó la existencia de diversos informes de organismos especializados, que coinciden en que lo aprobado por la Cámara no va en la dirección correcta, a menos que se lleve a cabo una reforma integral del sistema. De lo contrario, concluyó, parecería que solo se está beneficiando a unos respecto de otros.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/692339