-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/692339/seccion/akn692339-ds151
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionEnComision
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4584
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- dc:title = "Participacion "^^xsd:string
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:value = " A su turno, el Honorable Senador señor Elizalde hizo presente que se trata de cosas distintas, toda vez que lo planteado por el Honorable Senador señor Galilea es un cuestionamiento de la garantía legal. Si bien es un aspecto que se puede debatir, no concuerda en que, si actualmente esta garantía legal tiene un determinado estándar, y la persona paga un adicional para tener una garantía contractual, que el estándar de esta última sea inferior. Lo anterior es contradictorio, toda vez que, si de acuerdo a la garantía legal, el consumidor pueda exigir el cambio del producto, no corresponde que el estándar de la garantía adicional que el consumidor contrató, y por la cual pagó un extra, sea inferior. Es absurdo e inaceptable, tanto que resultaría preferible no tener garantía convencional, al menos dentro de los plazos en que está vigente la garantía legal. Si el consumidor paga por una garantía convencional tiene que ser por algo distinto a lo cubierto por la garantía legal. Debe ofrecer un estándar de protección superior que la justifique. En caso alguno puede constituir un obstáculo para hacer valer la garantía legal.
Agregó que lo que plantea el Honorable Senador señor Galilea es rebajar el estándar de la garantía legal.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/692339