. . . . . . . " Tiene la palabra, v\u00EDa telem\u00E1tica, el diputado Tucapel Jim\u00E9nez . \n \nEl se\u00F1or JIM\u00C9NEZ (v\u00EDa telem\u00E1tica).- \n \n Se\u00F1or Presidente, es dif\u00EDcil entender c\u00F3mo llegamos a esto y lo que ocurri\u00F3. \nTiempo atr\u00E1s, el gobierno cuestionaba y criticaba duramente el primer y el segundo proyecto de retiro del 10 por ciento. A los mocionantes les dec\u00EDa que eran irresponsables, que era una mala pol\u00EDtica, y hoy d\u00EDa estamos discutiendo un proyecto presentado precisamente por el gobierno. As\u00ED como vamos, lo m\u00E1s probable es que el tercer retiro sea patrocinado y presentado por el propio gobierno. \nLa verdad es que estos proyectos han sido presentados porque no ha llegado la ayuda del gobierno, nada m\u00E1s que eso; si no, no los estar\u00EDamos discutiendo. Porque el sentido com\u00FAn y la l\u00F3gica nos dec\u00EDan que la respuesta del gobierno ser\u00EDa presentar un proyecto de ayuda a las familias chilenas, no uno similar. \nPero, bueno, ya estamos en esto. Aunque tampoco entiendo en qu\u00E9 minuto transformamos la discusi\u00F3n de un proyecto de ayuda en un proyecto de impuestos. \nCreo que la mayor\u00EDa de nosotros estamos por impuestos progresivos. Consideramos que es la mejor manera de tener un pa\u00EDs con mayor justicia social. Pero este proyecto es de ayuda -\u00A1ayuda!-, no para recaudar fondos. Se lo dije en la comisi\u00F3n al ministro: si el gobierno quiere recaudar fondos, que presente un proyecto para aumentar el royalty minero, que presente un proyecto para terminar con la evasi\u00F3n tributaria. Le aseguro que tendr\u00E1 nuestros votos disponibles. \nEsa es la manera de recaudar fondos, no mediante un proyecto que es netamente de ayuda, independientemente de que sabemos que el impuesto no es al retiro, sino a la renta, y en muchos casos la cifra puede ser muy menor. Pero no estamos hablando de eso en este proyecto, sino de ayuda. \nPara que la ciudadan\u00EDa entienda bien, es bueno decir claramente por qu\u00E9 votamos a favor de que se pusiera un impuesto a los retiros que superen el mill\u00F3n y medio de pesos. Lo hicimos, porque rechazar significaba que todos habr\u00EDan pagado el impuesto. Eso hubiese sucedido si rechaz\u00E1bamos esa indicaci\u00F3n. Por eso, aun en contra de nuestra posici\u00F3n, tuvimos que votarla a favor. \nPor \u00FAltimo, antes de terminar mi intervenci\u00F3n, hago un llamado al gobierno, porque, m\u00E1s que estar hablando de impuestos, debemos hacer todos los esfuerzos posibles para que esta ayuda del 10 por ciento llegue antes de Navidad, por todo lo que significa esa fecha. No solo por los regalos, sino por todo lo que han vivido las familias chilenas: los problemas psicol\u00F3gicos, los problemas econ\u00F3micos, lo que hace indispensable que les llegue esta ayuda antes de que termine diciembre. \nPor otra parte, el gobierno tambi\u00E9n debe preocuparse de los dos millones de personas que no tendr\u00E1n posibilidades de hacer este retiro, porque ya no tienen ahorros previsionales. Tenemos que llegar con ayuda a esas familias. \nHe dicho. \n " .