entitySSLOPU0K
es parte de: http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/693193
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/71
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/339
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1925
type: Participacion
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3688
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4589
tiene tipo participacion: IntervencionEnComision
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4584
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1713
tiene emisor: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4606
es parte de: akn693193-ds11
type: SeccionRecurso
tiene referencia: http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4606
es parte de: akn693193-ds11-p177
value: Número 1 El numeral 1 del artículo único reemplaza en el inciso final del artículo 130 la expresión “10 y 11 de abril” por la siguiente: “15 y 16 de mayo”. - La indicación número 2, del Honorable Senador señor Latorre, reemplaza en los numerales 1º, 2º letra a, 3º, 4º letra a, 5º, 6º letras a, b, c, d, e y f del artículo único, la expresión “15 y 16 de mayo” por “15, 16 y 17 de mayo”. El Honorable Senador señor Latorre sostuvo que la propuesta se sustenta en un criterio sanitario y de percepción de riesgo, en atención a que no es posible tener certeza que la situación crítica que atraviesa actualmente el país no seguirá vigente en las fechas fijadas para el acto electoral de mayo de 2021. Por tal razón, adicionar un día para la elección, facultando además al Servicio Electoral para que adopte los resguardos correspondientes, podría generar en la población la percepción de que concurrir a votar no será una actividad más riesgosa que las que se pueden realizar en situaciones de cuarentena. El Presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral, señor Andrés Tagle, señaló que en el seno de esa institución se han revisado estas propuestas, pero que, en general, no han tenido una acogida positiva. De igual modo, se examinaron proposiciones tendientes a disponer horarios de votación exclusivos, que también se desecharon, porque restringiría el derecho a votar a los demás, prefiriéndose, en ese caso, la institución de ciertos horarios preferenciales. Recalcó que alrededor de 250.000 personas, sujetas a una carga pública, deben trabajar los días de las elecciones. De consiguiente, si bien se les remunera, imponerles un día adicional de trabajo parece demasiado complejo. En efecto, en dos días y con diez horas de votación, se ha proyectado que si vota un 51% del padrón se dispondrá de seis minutos por elector, lo que representa un tiempo holgado y suficiente. En definitiva, no se mostró partidario de añadir un tercer día, particularmente porque resultaría difícil asegura…