-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/694441/seccion/akn694441-ds4-po1-ds22-ds26
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/694441
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/694441/seccion/akn694441-ds4-po1-ds22
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4579
- rdf:value = " El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-
En discusión el proyecto. Tiene la palabra la diputada Sofía Cid .
La señora CID (doña Sofía ) [vía telemática].-
Señor Presidente, son las comunas como Copiapó, Tierra Amarilla, Chañaral , Vallenar , Diego de Almagro , Huasco , Alto del Carmen, Caldera , Freirina , Calama , Antofagasta , Tocopilla , Taltal , Andacollo , por nombrar solo algunas, las que sienten y ven cómo, por décadas, se mantiene una silenciosa injusticia.
Somos quienes vivimos en ellas los que entendemos el sentimiento de postergación permanente de los vecinos, que no dice relación con los ingresos económicos de las regiones mineras, sino con algo mucho más profundo. Todos quienes hemos nacido y crecido en zonas mineras sabemos que gracias a la minería que en ellas se desarrolla, nuestro país avanza, y por generaciones hemos sido testigos de esto. Durante todo este debate, y quizás con más fuerza debido al precio del cobre, he tenido que escuchar en reiteradas oportunidades que estos recursos les pertenecen a todos los chilenos. Suena muy bien, pero a la hora de soportar las externalidades negativas de la minería, los copiapinos y los calameños, por nombrar a los habitantes de dos ciudades mineras, nos quedamos solos y nadie corre a declarar que los efectos negativos debemos soportarlos todos los chilenos.
Las zonas mineras no se relacionan con la minería solo cuando el cobre supera los 4 dólares la libra. Nuestras comunidades se han construido y desarrollado en torno a los ciclos económicos de la minería, y cada vez que la actividad minera atraviesa por períodos turbulentos, somos nosotros quienes soportamos los efectos con mayor intensidad. Por eso la redacción aprobada por la Comisión de Minería y Energía respecto de la distribución de los recursos refleja tan claramente esa sentida aspiración de que el ciento por ciento de los recursos de este royalty quede en las regiones mineras.
Lamento mucho que la Comisión de Hacienda haya modificado esa distribución y estableciera que el 50 por ciento de los recursos se destinará a ingresos generales de la nación. Esa modificación perjudicará a las regiones mineras y una vez más serán postergadas. Por eso solicité votación separada. Rechazaré esa modificación introducida por la Comisión de Hacienda y votaré a favor lo que se aprobó en la Comisión de Minería.
Señor Presidente, por su intermedio, hago un llamado a mis colegas a seguirme en esta votación, a fin de que este royalty se destine en un ciento por ciento a las regiones donde se realiza la explotación minera, la extracción de los recursos naturales no renovables. Es un acto de reparación y justicia: de reparación por las décadas de postergación; de justicia, porque si esta se entiende como dar a cada uno lo suyo, qué más justo que dejar en las zonas mineras
los recursos de este royalty, para impulsar su desarrollo y mejorar la calidad de vida de sus habitantes. Eso sí es una real descentralización y apoyo a las regiones.
Los autores del proyecto y los integrantes de la Comisión de Minería y Energía de la Corporación, a quienes agradezco y reconozco el trabajo realizado, tienen muy claro el objetivo de la moción, incluidos quienes votamos a favor la idea de legislar el proyecto.
Quiero ser clara y enfática: el ciento por ciento del royalty debe ir a las regiones mineras.
He dicho.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4563
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
