" \nEl se\u00F1or FLORES, don Iv\u00E1n (Presidente accidental).- \n \n Tiene la palabra el diputado Marcos Ilabaca . \n \nEl se\u00F1or ILABACA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, Chile vive un proceso in\u00E9dito: por primera vez en nuestra historia podremos construir una Constituci\u00F3n generada por representantes elegidos, reunidos en una asamblea constituyente, en una convenci\u00F3n constituyente, que muestra un Chile diverso, heterog\u00E9neo. \nClaramente, ser\u00EDa interesante que cada uno de estos temas sea abordado por la Convenci\u00F3n Constitucional. Es all\u00ED donde tenemos la oportunidad de construir un Chile diferente, a trav\u00E9s de los 155 constituyentes elegidos. \nSoy partidario de que no solo esta discusi\u00F3n, sino cualquiera otra que diga relaci\u00F3n con el sistema pol\u00EDtico, sea abordada a trav\u00E9s del debate en la Convenci\u00F3n Constitucional. Sin embargo, como hoy se nos ha planteado este proyecto, que se viene discutiendo desde hace mucho tiempo en este Parlamento, no podemos sino manifestar nuestra opini\u00F3n sobre un asunto muy de fondo. \nEsta no es una discusi\u00F3n o un debate nuevo, y, claramente, el centro del proceso de discusi\u00F3n de este tema est\u00E1 relacionado con qu\u00E9 concepto tenemos respecto del sufragio. \u00BFEs un derecho? Como derecho, \u00BFpuedo ejercerlo libremente? Entonces, \u00BFdebe ser voluntario? \u00BFO es un deber? \u00BFEs una carga que tiene la ciudadan\u00EDa y, por lo tanto, es obligaci\u00F3n del Estado exigir su cumplimiento? \nCreo que ese es el meollo del asunto, tal cual muchos estudiosos de este tema han planteado durante largo tiempo. \nAl respecto, generalmente se debate entre la derecha y la izquierda, o entre la izquierda y la centroderecha. El debate se debe a que para la derecha este es considerado un derecho, por lo cual establecer la obligatoriedad del sufragio corresponder\u00EDa a un atentado contra la libertad. Sin embargo, creo que a estas alturas ya existe un consenso interesante, al menos en este Congreso, en el sentido de entender que el sufragio escapa a esa libertad individual, porque dice relaci\u00F3n con el bien com\u00FAn y el inter\u00E9s colectivo, por lo cual debe ser entendido como un deber que mira el inter\u00E9s del pa\u00EDs, y que se establece pensando en el bienestar de la democracia. Ahora, como ocurre con todo deber, necesariamente debe ser establecido como una obligaci\u00F3n. \nTal como dijo el diputado Macaya , considero que ninguno de los parlamentarios presentes puede asegurar a qui\u00E9n va a beneficiar el establecimiento de la obligatoriedad del voto. Los procesos eleccionarios recientes han demostrado con creces esta aseveraci\u00F3n. \nNo obstante, tenemos que apuntar adem\u00E1s a fortalecer y profundizar los procesos educativos de nuestra comunidad. Es necesario abordar con fuerza la educaci\u00F3n c\u00EDvica para todos nuestros ciudadanos desde la m\u00E1s temprana edad, entendiendo la importancia que tiene la participaci\u00F3n. \nAsimismo, debemos terminar con las oligarqu\u00EDas que desde hace mucho tiempo vienen gobernando el pa\u00EDs, as\u00ED como con el sesgo de clase que tiene el ejercicio de la pol\u00EDtica, cuesti\u00F3n que, por suerte, se ha visto detenida con la elecci\u00F3n de los constituyentes. \nAdem\u00E1s, es necesario establecer mayores niveles de legitimidad y generar el t\u00E9rmino de la desafecci\u00F3n ciudadana respecto de la pol\u00EDtica. Sin embargo, tal como se\u00F1al\u00E9, para eso no solo se requiere establecer el voto obligatorio, sino tambi\u00E9n generar mejor calidad de la pol\u00EDtica, establecer mayores niveles de confianza con la ciudadan\u00EDa y, sobre todo, representar correctamente a quienes nos eligieron. \nHe dicho. \n \n " . . . . . . . .