-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/695012/seccion/akn695012-po1-ds21-ds25
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4589
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
La señora EBENSPERGER
.-
Gracias, Presidenta.
Como acá se ha señalado, este es un proyecto que lleva mucho tiempo en tramitación y nadie podría discutir la importancia de la pronta puesta en marcha del nuevo Servicio, sobre todo y precisamente por todas las denuncias que venimos conociendo en forma permanente y para el debido resguardo y reinserción de niños, niñas y adolescentes.
La Comisión de Constitución acordó proponer a la Sala el rechazo de todas y cada una de las enmiendas introducidas por la Cámara de Diputados al texto aprobado por nosotros, pero en ella no alcanzamos a ver enmienda por enmienda, y su decisión, además, fue adoptada por mayoría.
Yo, Presidenta , al revisar cada una de las modificaciones, no entiendo por qué fueron rechazadas todas y no fueron analizadas una por una, pues el sentido de una Comisión Mixta no es, en definitiva, volver a realizar todo el trabajo efectuado por ambas Cámaras sino, simplemente, resolver las controversias producidas al legislar en una u otra.
Acá, Presidenta , no sé quién podría rechazar que se haya incluido, en el deber de reserva y confidencialidad a que quedan obligados todos los funcionarios del Servicio, a personas naturales. Lo mismo pasa con el tratamiento de datos personales, indicado solo para las instituciones acreditadas, el cual se amplía a todas las personas naturales que realicen prestaciones a esas instituciones. ¡Quién podría rechazar, igualmente, la incorporación de la supervisión a cargo de personas naturales! O sea, hay cosas de sentido común, Presidenta , y otras son enmiendas de simple técnica legislativa.
Cuando sabemos de lo que se está hablando, cambiar la conformación del Consejo para que en vez de un profesional de la salud haya un profesional de la salud mental por cierto que también parece razonable cuando uno ve los objetivos de este proyecto.
Igualmente, incluir que el consejo tenga que sesionar las veces que sea necesario para el cumplimiento oportuno y eficiente de sus funciones, por cierto que, en definitiva, son normas que aportan a que este Servicio funcione mejor y entregue la mayor protección que se persigue.
Asimismo, cuando se incorpora una incompatibilidad al ejercicio del cargo de consejero parece del todo razonable que no exista una relación de cónyuge o parentesco, de conviviente civil entre personas que presten servicios en el referido Servicio.
No sé. Cuando se establece una norma para determinar cómo se va a llenar el cargo vacante de un consejero y por qué período, de verdad, Presidenta , uno no entiende que se cambie la frase "reparación a la víctima" por "reparación del daño causado". A mi juicio, son cosas -vuelvo a decir- de sentido común.
Por eso, Presidenta, solicitamos que se determine cuál es el ámbito de la Comisión Mixta.
Yo presenté una solicitud de votación separada respecto de tres normas, que creo que sí hay que rechazar y volver a discutir en esa Comisión Mixta, como ha señalado claramente el Secretario . Esas son las normas que nosotros proponemos rechazar y aprobar las otras enmiendas que ha hecho la Cámara de Diputados, porque nos parece que robustecen el proyecto, que van en favor de una protección mejor de todos los derechos de estos niños, niñas y adolescentes.
No pareciera lógico rechazar todo, cuando muchas normas establecidas solo son un aporte. Además, teniendo en cuenta...
Me da treinta segundos y termino, Presidenta .
Teniendo en cuenta en tiempo que lleva esto, la urgencia de establecer este Servicio -es decir, que salga prontamente convertido en ley-, así como la urgencia determinada al propio proyecto, lo que querríamos es que esta Comisión Mixta actuara lo más rápidamente posible. Y, obviamente, mientras más acotado esté su ámbito de competencia, más rápido podrá realizar su trabajo.
Por eso -con esto termino-, solicitamos que de las enmiendas de la Cámara de Diputados se rechacen únicamente el artículo 56, número 15), que suprimió los números 2 y 4 del nuevo artículo 24; el 35 septies, nuevo, y el artículo 60, número 2), del proyecto, que rechazó la modificación al artículo 60 de la ley N° 19.118.
Nosotros pedimos que ese sea el ámbito de la Comisión Mixta.
He dicho.
Muchas gracias.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/695012/seccion/akn695012-po1-ds21
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/695012