-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/700637/seccion/akn700637-ds29
- dc:title = "Participacion "^^xsd:string
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/700637
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/700637/seccion/entity2Q4TBAG5
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4030
- rdf:value = " El Honorable Senador señor Kast resaltó la importancia de entender la utilidad de entregar mayores libertades. Explicó que si frente al alza del precio de los alimentos se genera una política pública que se haga cargo de ese problema en específico, el sistema propuesto responde efectivamente al problema, no obstante, planteó que transferirle el beneficio a la persona directamente en su cuenta Rut le permitirá no solamente hacerse cargo de ese problema en específico, sino que también cubrir otras necesidades que le vayan surgiendo. Declaró que esa última fórmula logra maximizar el bienestar de las familias.
Reiteró que es una mala idea inventar todo un aparataje como el que se propone, en circunstancias deque una transferencia directa de recursos entregaría más opciones a las personas. Agregó que mayor simpleza en el diseño de las políticas públicas es valorada por las propias familias.
Luego, recogiendo lo señalado por la señora Berner sobre la diferenciación de las políticas sociales permanentes y excepcionales, replicó que el bolsillo familiar electrónico transforma una política transitoria que culminaba en el mes de abril de 2023 en algo más permanente, en el entendido que se vuelve a extender por más tiempo.
En lo que respecta al diagnóstico levantado en los focus group sobre el enfoque del bolsillo familiar electrónico, advirtió que también había que atender a lo que ocurra en la práctica, donde estas mismas personas se verán enfrentadas a otras necesidades económicas que les gustaría cubrir.
El Honorable Senador señor Coloma discrepó con el Senador Kast, en el entendido de que si existen beneficios permanentes, como ha sido el “bono marzo” o la Pensión Garantizada Universal, en su uso debiese existir una máxima libertad, pero declaró que también habrán ocasiones en que se deberán focalizar las ayudas estatales como ocurre, por ejemplo, con el subsidio del agua potable, donde recursos fiscales deben ser destinados para responder a esa necesidad específica. De igual manera citó la ley Ricarte Soto, destinada a hacerse cargo de enfermedades de mayor gravedad.
Expresó que si la autoridad concluyó que actualmente ha habido un alza importante en el precio de los alimentos y se ha generado una política pública transitoria para enfrentarlo, se planteaba en términos correctos.
Finalmente, valoró que la medida no esté pensada para ser aplicada solamente en las grandes cadenas, sino que también considere comercios más pequeños y las ferias libres. Destacó que esto último también incentiva la formalización de estos comercios.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionEnComision
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
