- “Incorporar, un artículo 3°, nuevo, del siguiente tenor: “Artículo 3°. Intercálase, en el artículo 129 del Código Procesal Penal, un inciso cuarto, nuevo, del siguiente tenor: “Tampoco impedirá la detención ni a la incautación del dinero en efectivo o en instrumentos negociables al portador, por parte de agentes policiales, en caso del delito establecido en el artículo 168 bis del decreto con fuerza de ley N° 30 que aprueba la Ordenanza de Aduana.”.”.”. En torno a la propuesta, la señora Barros, arguyó que surge por solicitud de la Comisión relativa a la inquietud sobre qué podía ocurrir con esta norma que en su inciso tercero establece la facultad de detención en casos de delito previa audiencia particular, en ciertos delitos contra la indemnidad sexual, para evitar inconveniente de las policías para detener en caso de flagrancia es que se incorpora en este artículo. El Honorable Senador señor Galilea sugirió mejorar la redacción. La señora Barros, acotó que la propuesta permite, además de la detención, la incautación, por eso se planteó en un inciso aparte. Sin perjuicio de esto, consultó la opinión al Ministerio Público. La Comisión acordó modificar la redacción de la propuesta, para lo cual estableció las siguientes enmiendas: - Reemplazar la expresión “obstará” por “impedirá”. - Eliminar la voz “el”. Por tanto, en mérito del debate habido, se acordó someter a votación una nueva indicación del siguiente tenor: “Tampoco impedirá la detención ni a la incautación del dinero en efectivo o en instrumentos negociables al portador, por parte de agentes policiales, en caso del delito establecido en el artículo 168 bis del decreto con fuerza de ley N° 30 que aprueba la Ordenanza de Aduana”.