-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/702752/seccion/akn702752-ds14
- dc:title = "Participacion "^^xsd:string
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/702752
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/5219
- rdf:value = " La diputada Bello (Presidenta) preguntó cómo podría aplicarse el monitoreo telemático en casos de violencia en el pololeo.
Por otra parte, consultó sobre los CRS, donde se indica la aplicación del monitoreo telemático. Manifestó sus dudas en cuanto a lo que sucede si dicho centro queda un poco alejado de las regiones y comunas rurales, y cómo se efectúa el enlace territorial, o cómo se disminuyen brechas territoriales respecto a esos centros.
En relación con la ubicación de los CRS, el Subdirector de Reinserción Social de Gendarmería, señor Pablo Gaete Letelier, aclaró que hay 42 centros a lo largo de todo el país, y no solo están emplazados en las capitales regionales, pues no solo hay 1 por región.
Explicó que los CRS son los “brazos operativos” para los cumplimientos de penas de libertad por parte del sistema abierto de Gendarmería. Son los organismos penales especiales que interactúan con los tribunales para dar cuenta del cumplimiento o no de los condenados, de la adherencia a los planes de intervención, por ejemplo, en el caso de las penas sustitutivas. Son los canales oficiales que los propios tribunales de justicia tienen como voz oficial para dar cuenta de los cumplimientos o incumplimientos en estas materias y ahí es donde se instalan los dispositivos de monitoreo telemático sólo para el condenado, ya que, para entregarle el dispositivo a la víctima, un funcionario del CRS se moviliza hasta el domicilio de la víctima para hacerle entrega de su dispositivo.
Por otra parte, respecto de la duda sobre cómo se podría aplicar esta herramienta para los casos de violencia en el pololeo, señaló que las hipótesis son muy similares, es decir, muchos convivientes podrían a su vez ser pololos, o bien, está el caso de los pololos que no comparten hogar común, también, el de marido y mujer que podrían estar separados e igual decretarse una medida cautelar de no acercamiento por VIF, es decir, todas las hipótesis que el legislador tuvo a la vista para la creación de las leyes N°20.603 y N°21378, concurren en hipótesis similares, cualquiera sea el vínculo que tengan el potencial agresor y la potencial víctima. Las diferencias que se podrían ver radican en que quizás haya menor grado de adherencia a cumplir las órdenes, de acuerdo con la edad que tengan los pololos, pero todas las otras hipótesis son muy similares.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionEnComision
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
