-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/704504/seccion/akn704504-po1-ds13-ds29
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/704504
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/704504/seccion/akn704504-po1-ds13
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4141
- rdf:value = " El señor INSULZA.-
Gracias, Presidente.
Hace tiempo que se viene instalando una mirada crítica en cuanto a la asignación de recursos escasos a fines múltiples.
Y yo agregaría también que nosotros tenemos en nuestro poder la posibilidad de resolver de qué manera se asignan esos recursos, que siempre van a ser escasos. Siempre alguien va a decir que se debía haber gastado más plata en otra cosa, etcétera.
Pero nosotros tenemos que decidir. No podemos dedicarnos simplemente a la discusión general y hablar de las mismas cosas muchas veces.
Creo que aquí estamos ante una normativa reformulada que ha sido respaldada por consultas y aportes de los que serán los actores institucionales que la van a implementar. Y como Poder Legislativo estamos desafiados a profundizar en los aspectos más específicos, ¡los aspectos más específicos!, no a recordar nuevamente cuál es la situación del delito en el país.
Hay algunas consultas que son, por cierto, especiales, pero lo que nosotros tenemos que hacer aquí es pronunciarnos sobre un tema bien claro: el fortalecimiento del Ministerio Público. Y todos estamos de acuerdo en que tenemos que fortalecerlo. Eso sabemos que es así. No estamos aquí para discutir sobre el Poder Judicial , ni sobre cuántos ministros va a tener la Corte Suprema, ni qué se hace con determinados delitos. Estamos aquí para fortalecer el Ministerio Público.
Creo que este proyecto tiene una gran relevancia, porque nos muestra números claros, cifras claras, y nos enseña también las dificultades que ha tenido hasta ahora el Ministerio Público para enfrentar una situación completamente nueva, que es, ni más ni menos, el crecimiento cuantitativo y cualitativo del delito y el crimen organizado durante los últimos años.
Entonces, ¿qué se nos dice? Antes el máximo de casos que cada fiscal iba a tener era de ochocientos, ahora son mil trescientos. Antes había una cantidad determinada de fiscales, pero necesitamos más. Necesitamos más personal auxiliar; necesitamos más abogados. Y para eso, se nos señala, tenemos estos recursos.
Yo creo que este es un proyecto bien claro en ese sentido. Tenemos que elegir en eso.
El crecimiento presupuestario, por cierto, es inédito, muy grande. Ciertamente, revela que estábamos atrasados, pero siempre va a ser insuficiente ante las expectativas de los diferentes actores institucionales involucrados, tanto a nivel nacional como regional, y siempre va a tener como horizonte esencial un sistema de justicia más ágil y más oportuno para las víctimas.
Entonces, Presidente , el criterio prevaleciente en las comisiones de las cuales formamos parte y en las que examinamos este proyecto, fue que, más allá de las diversas consideraciones políticas y profesionales, todos reconocemos que esta materia es decisiva para el orden democrático y que nuestra tarea es definir cómo se reparten los recursos escasos que el Ejecutivo está en condiciones de poner en una situación económica compleja.
Yo sugeriría, por lo tanto -estamos votando ya y el proyecto va a ser aprobado en general-, que nos concentremos en eso, pero que no pronunciemos nuevos discursos acerca del estado de la justicia y del problema criminal en Chile, porque eso ya lo hemos escuchado demasiadas veces.
Dediquémonos, más bien, a decidir cuántos fiscales va a haber; qué posibilidades hay para una carrera judicial; cuál es la formación que ellos van a tener.
Esas son las cosas concretas que se nos están pidiendo, Presidente.
Voto a favor.
Muchas gracias.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
