-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/705971/seccion/akn705971-ds14
- dc:title = "Participacion "^^xsd:string
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/705971
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4585
- rdf:value = " El diputado señor Leiva manifiesta que los expositores dan cuenta que el proyecto de ley si bien puede tener una buena intención no resuelve un problema, sino que lo complejiza.
Particularmente, expresa su inquietud ante la propuesta contenida en el artículo 3°, sobre la carga de la prueba, ya que no tiene asidero ninguno; no son aplicables las normas del Derecho Civil. El persecutor es el Ministerio Público y el defensor incluso puede no hacer nada y va a ser el tribunal quien tenga que resolver una vez que tenga la convicción más allá de toda duda razonable.
Bajo la argumentación planteada nunca se podría rechazar la idea legislar de un proyecto de ley, porque siempre opera la buena fe. Precisa que esta iniciativa legislativa tiene como base un conjunto de errores de operadores del sistema. En resumen, se opone a la idea de legislar porque ninguna de las propuestas soluciona el problema que se plantea.
Si se quiere legislar en torno al gas pimienta se debe modificar la ley de Control de Armas, pero no hacer modificaciones en el Código Penal, específicamente, a la legítima defensa, instituto que funciona bien, y en el que existe una presunción en materia de legítima defensa privilegiada. Lo mismo si hay un error de la fiscalía, se debe analizar quién la controla, pero no utilizar esta vía para buscar una solución.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionEnComision
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
