-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/706603/seccion/akn706603-po1-ds4-ds40
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/706603/seccion/akn706603-po1-ds4
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/706603
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4542
- rdf:value = " La señora NÚÑEZ.-
Gracias, Presidente.
Sí, incluso recogiendo lo que dice -por su intermedio, Presidente - el senador De Urresti, mi punto es el siguiente: si acogemos en la letra b) esa mirada, que efectivamente es la de la Comisión -y quiero que veamos esto con atención-, entonces, en el caso de los fiscales judiciales tampoco debería contenerse el previo informe.
¿Me explico?
La discusión no está en sí tenemos un informe favorable o no. ¡No! No vamos a tener un informe favorable, porque yo también comprendo que eso sí sería mantener al Poder Judicial . Pero si lo vamos a sacar, mi único punto es saquémoslo de todo; porque hasta el momento se está manteniendo el del fiscal judicial, no así en la creación de nuevas notarías.
Gracias, Presidente .
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
