-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/706798/seccion/akn706798-ds51
- dc:title = "Participacion "^^xsd:string
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/706798
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2362
- rdf:value = " Luego de finalizada la presentación del señor Vergara, la Honorable Senadora señora Rincón opinó que una alternativa al préstamo en la reforma de pensiones sería una opción que otorgue los mismos beneficios previsionales sin necesidad del 1,5% destinado al préstamo. Añadió que, el señor Vergara ha planteado específicamente utilizar como fuente de financiamiento el punto de cotización permanente junto con los ahorros que el Ejecutivo ha mencionado en la última propuesta.
Sobre ese punto consultó si de entenderse que, dado el 1% de aporte permanente y otras fuentes, el préstamo resultaría entonces innecesario considerando los beneficios que se prometen.
Asimismo, teniendo en cuenta los nuevos beneficios que se entregarían si la reforma incluye el 1,5% de préstamo y el 1% de aporte permanente preguntó si cabría entender entonces que sobrarían recursos. Puntualizó que en esta materia algo planteó el CFA indicando que esos recursos adicionales aportarían al financiamiento del aumento de la PGU que se encontraba ya financiado con la Ley de Cumplimiento Tributario de acuerdo a lo señalado por la señora Ministra del Trabajo y Previsión Social en la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado.
Al respecto expresó no tener suficiente claridad puesto que se ha señalado que el aumento de la PGU tiene financiamiento con el Pacto Fiscal lo que significaría acaso que el diseño del aumento que se suponía financiado estaba equivocado.
Preguntó si no preocupa que ese error de cálculo pudiera estar presente también en los cálculos de esta reforma que es mucho más grande.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionEnComision
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
