-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/706835/seccion/akn706835-po1-ds13-ds17
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/706835/seccion/akn706835-po1-ds13
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/706835
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/5236
- rdf:value = " El señor AEDO (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el diputado Jorge Saffirio .
El señor SAFFIRIO.-
Señor Presidente, hoy esta Sala debe definir una nueva prórroga del estado de excepción constitucional de emergencia en la zona que represento, en las provincias de Malleco y Cautín de la Región de La Araucanía.
Que hoy hable de esta materia, colegas, por su intermedio, señor Presidente, no es algo al azar, pues miro con preocupación la situación de mi distrito y los anuncios que en el marco de la última prórroga del estado de excepción ha hecho la ministra del Interior, señora Carolina Tohá , hace unas semanas en el Senado. Me preocupa, porque la señora ministra habló de un retiro paulatino de las Fuerzas Armadas en la Región de La Araucanía y de algunas provincias de la Región del Biobío, anuncio que podría poner en riesgo la frágil tranquilidad que se ha mantenido en la Región de La Araucanía. Y permítame decir “frágil”, pues hace menos de una semana la Región de La Araucanía inició el año con un ataque incendiario en la comuna de Lumaco, a 500 metros de una base militar. Esta situación refleja la más pura falta de seguridad en La Araucanía y lo frágil que es esta.
Entonces hay que ser claros, señor Presidente y colegas: el estado de excepción no puede retirarse de nuestra región, porque ese solo hecho que comenté demuestra lo frágil que es la paz que tenemos en este momento y lo dispuestas que están esas organizaciones para provocar terror en las personas que habitan La Araucanía.
Esta situación va mucho más allá de una pelea ideológica o simplista sobre la permanencia de un estado que se considera excepcional, pero que lleva más de dos años vigente en nuestros distritos. Esto, lamentablemente, es el aprovechamiento político de diversos sectores con el objeto de demostrar quién es más poderoso, situación que como diputado de la región no puedo permitir.
Esto se traduce principalmente en entender que las comunidades mapuches no son todas terroristas, pero tampoco que toda forma de reivindicación es válida, porque no hay reivindicación que justifique poner en riesgo la vida, el esfuerzo de años y las viviendas de las personas. Pero tampoco está bien estigmatizar a todos como terroristas, pues existen comunidades…
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
