-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707174/seccion/akn707174-po1-ds27-ds29
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707174/seccion/akn707174-po1-ds27
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707174
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/5203
- rdf:value = " El señor CIFUENTES (Presidente accidental).-
Continúa la sesión. Tiene la palabra el diputado Cristián Araya .
El señor ARAYA (don Cristián).-
Señor Presidente, a propósito de este proyecto de ley, quiero aprovechar la oportunidad para hacer una breve reflexión en torno al concepto de seguridad woke, que es básicamente lo que se impulsa desde el Frente Amplio y el Partido Comunista.
¿En qué consiste? Básicamente, en pirotecnia legislativa, llena de humo, sin sustancia, sin carne, insípida, sin pactos, una legislación vegana, llena de coordinaciones de la coordinación, con títulos que suenan bien, con conceptos rimbombantes, perspectivas de género, lenguaje inclusivo y un cerro de clichés buenistas, pero que no tienen ningún impacto en la realidad.
La seguridad woke que nos propone este gobierno está llena de reuniones y más comités, más estructuras, más cargos; le suenan el ministerio de seguridad, el gabinete de la seguridad, y ahora una división de seguridad, es decir, muchas autoridades sin auctoritas. Básicamente, son coordinadores que se restringen a ser espectadores y comentaristas de la realidad.
Este proyecto, bajo la excusa de descentralizar la administración de seguridad, duplica o triplica funciones. En nombre de una mejor coordinación, duplica funciones que ya están radicadas en el delegado presidencial, copiándolas ahora en los gobiernos regionales, medida que no mejora la seguridad, sino todo lo contrario, y que aumenta la burocracia, generando un mayor desorden administrativo.
Finalmente, ¿cuál es la consecuencia, cuando todos son responsables de todo? Nadie es responsable, o sea, termina pagando Moya.
Como nos tiene acostumbrados la mejor Dirección de Presupuestos de la historia, el informe financiero señala que la nueva estructura no tiene costos. ¿Una dirección de prevención del delito y un jefe de división específico sin costos? ¿Magia o un error en el Excel? Bueno, ustedes decidirán. Lo que sí está claro es que es plata del GORE que, en lugar de ser invertida en proyectos, terminará en el bolsillo de algún funcionario o en gasto de oficinas.
Probablemente, de forma crítica, muchos van a votar a favor porque el título es rimbombante, porque suena bien y, además, porque estamos en un año electoral, pero no porque hayan leído el proyecto.
Frenteamplistas, comunistas y socialistas, que les llevan la comparsa atrás, celebrarán con bombos y platillos este proyecto, se abrazarán unos a otros, como lo han hecho muchas veces, mientras todo sigue exactamente igual, pero les sigue temblando la mano para, por ejemplo, impulsar el uso de herramientas tan útiles como los táseres.
Lo cierto es que los pocos proyectos aprobados en materia de seguridad con impacto real contra la delincuencia han sido aprobados en contra de la voluntad de este gobierno, como, por ejemplo, la “ley Nain-Retamal” o la ley contra usurpaciones.
Es cosa de revisar, en la discusión del proyecto sobre reglas de uso de la fuerza, cuál ha sido la posición de la izquierda y cuál ha sido la de la derecha. Algunos quieren a Carabineros con pistolas de agua y chipote chillón, y otros los queremos con certeza jurídica, con eximición de responsabilidad y con justicia militar.
No podemos pretender recuperar la seguridad en Chile si seguimos vendiendo humo con proyectos como este.
Votaré en contra.
He dicho.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
