-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707485/seccion/akn707485-po1-ds8-ds16
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707485
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707485/seccion/akn707485-po1-ds8
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4596
- rdf:value = " El señor AEDO (Vicepresidente).-
Tiene la palabra la diputada Camila Rojas .
La señora ROJAS (doña Camila).-
Señor Presidente, me parece importante que tengamos claro cuál es la función real de este proyecto y que no nos confundamos, porque esta es una iniciativa que permite reactivar el sector inmobiliario y revertir los índices de desempleo. Probablemente, colabore en ese tema, pero no es un proyecto que permita enfrentar de manera sustancial la crisis habitacional que vive nuestro país y en la cual nos encontramos.
Entonces, me parece muy oportuno que estemos legislando para reactivar un sector económico que crea empleo para las trabajadoras y los trabajadores, pero también es necesario que aprovechemos este debate para reflexionar sobre cómo la lógica del mercado y del Estado subsidiario nos tiene subsumidos en la crisis habitacional.
Desde enfrente, insisten en que el mercado tiene que regularse solo y que el Estado no debe intervenir. Sin embargo, esto parece ser solo cuando el Estado interviene en favor de las personas, porque cuando se trata de intervenir en favor de las empresas no hay problema, como en este caso. Es más, esta es la segunda vez, en poco más de un año, que el gobierno sale a tenderle una mano al sector inmobiliario.
Este es el segundo subsidio que este gobierno tiene que entregar porque las inmobiliarias están acumulando stock sin vender. Es insólito que haya 500.000 familias sin vivienda digna y que, al mismo tiempo, más de 100.000 viviendas se encuentren vacías. Aun así, seguimos subsidiando la demanda en lugar de trabajar por mejorar la oferta.
Necesitamos un Estado fortalecido que pueda coordinar y cooperar con los privados para proveer las viviendas que las chilenas y los chilenos necesitan, a un costo asequible para su bolsillo. Lo que está haciendo la lógica de los subsidios es abandonar a las familias a la suerte del mercado y seguir inflando los precios a niveles totalmente inalcanzables para la mayoría de las familias del país.
Voy a votar a favor este proyecto, porque avanza en la reactivación económica de la que aquí se ha hablado y en la promoción del empleo, pero debemos seguir insistiendo en que se necesita una política de vivienda que resuelva la crisis actual.
Además, como Frente Amplio, vamos a renovar la indicación que dispone que este subsidio quede limitado a las personas naturales y que no se sume a las personas jurídicas; específicamente, esto se refiere al Fondo de Garantías Especiales (Fogaes). Es una indicación presentada por el Ejecutivo, que fue rechazada en la Comisión de Hacienda. Nos parece importante que el subsidio quede limitado a las personas naturales. Lo contrario sería fomentar el negocio de unos pocos con costo para el Estado.
He dicho.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
