-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707485/seccion/akn707485-po1-ds8-ds36
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707485/seccion/akn707485-po1-ds8
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707485
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/5273
- rdf:value = " El señor AEDO (Vicepresidente).-
Señor diputado, esa solicitud debe ser hecha por escrito por el jefe de su Comité. Una vez que ella llegue a la Mesa, la someteremos a la consideración de la Sala.
Tiene la palabra el diputado Andrés Giordano .
El señor GIORDANO.-
Señor Presidente, hoy quiero hablarles a quienes quizás nos estén viendo desde sus casas, especialmente a los vecinos y vecinas del distrito N° 9 que por años han postergado el sueño de acceder a una vivienda propia y que han visto, mes a mes, cómo ese sueño se aleja, pero no por falta de esfuerzo, sino más bien porque todos los precios, los créditos y los plazos han sido establecidos para que cueste acceder a esta.
Hace algunos momentos el diputado Cristián Araya , junto con insistir en señalar que el Estado es el problema, se dio el gustito de hablar, una vez más, del estallido social del 18 de octubre, en circunstancias de que a partir del debate de este proyecto lo que se debe hacer es hablar a los vecinos y vecinas sobre el derecho a la vivienda. Los referentes del diputado Araya , del Partido Republicano o del Partido Nacional Libertario -nadie sabe cuál es la diferencia entre uno y otro, salvo que tienen un candidato presidencial distinto, pero con apellido alemán ambos-, durante todo este tiempo nos han dicho que el mercado iba a resolverlo todo, que si esperábamos que se estabilizaran los precios y los ciclos económicos, y que bajaran las tasas, el acceso a la vivienda volvería. No obstante, hemos visto lo contrario: una familia promedio requiere de más de once años de ahorro completo para acceder a una vivienda, en circunstancias de que hace veinte años solo se requerían cuatro años. Mientras tanto, se siguen acumulando más de 100.000 viviendas nuevas sin vender, pero, tal como dije, no porque no haya necesidad o porque no haya familias buscando una vivienda, sino porque las condiciones para comprar son simplemente imposibles de cumplir para la mayoría de ellas. Lo más grave es que la especulación inmobiliaria ha hecho de la vivienda un bien más de inversión, pero no un derecho.
Por eso, aunque el proyecto nació de una propuesta técnico-política, a partir de una mesa público-privada, lo que está en juego no es hacer un favor a las inmobiliarias, sino determinar si somos capaces, desde el Estado, de intervenir para facilitar el acceso a la vivienda en un contexto crítico.
Valoramos mucho que el proyecto haya sido corregido en la Comisión de Hacienda, lo que permitirá eliminar el acceso a personas jurídicas para que centremos los beneficios en las familias, ampliar el cupo para quienes tienen subsidio habitacional del Minvu y garantizar una cobertura mínima para las personas mayores.
Ahora bien, hay que decir que este no es un proyecto que resuelva estructuralmente el problema de Chile en materia de vivienda, pues no reemplaza una política habitacional integral ni aborda la raíz del problema, que es la mercantilización del derecho a habitar, pero es una medida concreta que nos permitirá alivianar el camino para miles de familias, que puede contribuir a empujar decisiones postergadas, a dinamizar la economía en tiempos difíciles y, sobre todo, a devolver algo de esperanza a quienes ya estaban renunciando al sueño de la casa propia.
Por eso, con convicción, pero también con sentido de urgencia, anuncio mi voto a favor no para aplaudir el modelo, sino para dar respuesta a la gente de manera concreta, inmediata y, sobre todo, necesaria.
He dicho.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
