-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707491/seccion/akn707491-po1-ds19-ds88
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707491
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707491/seccion/akn707491-po1-ds19
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/5193
- rdf:value = " La señora PASCUAL.-
Gracias, Presidenta.
Quiero argumentar a favor de mantener la redacción que salió aprobada desde las comisiones unidas.
La posibilidad de reducir a una persona se puede lograr (y lo discutimos ampliamente cuando vimos la ley conocida como "Nain- Retamal") apuntando a un pie, utilizando métodos menos letales y no necesariamente dirigiendo el disparo del arma a la cabeza, a los ojos, al torso.
Considero muy necesario, ¡muy necesario!, dejarlo establecido.
Dos personas en nuestro país perdieron la visión total y más de cuatrocientas cincuenta tienen pérdida de visión en un ojo, lo cual es grave.
Aquí no se está impidiendo el uso del control monopólico de la fuerza que tienen los agentes del Estado, las policías y las Fuerzas Armadas, sino que se está pidiendo que haya un uso racional, proporcional y que ojalá evite generar más heridos o muertos en nuestro país.
Aquello me parece fundamental.
Y voy a poner el ejemplo del joven que estaba haciendo espectáculo callejero con unas armas parecidas a machetes y un carabinero, no me acuerdo si fue en Pucón o en Panguipulli, le dispara al torso y lo mata altiro.
Es cierto que ese carabinero se pudo haber sentido total y absolutamente amenazado, pero le pudo haber disparado a un pie y hubiera evitado el efecto de su acción. Y sería altamente probable que esa persona siguiera viva.
Eso es lo que necesitamos.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
