-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707556/seccion/akn707556-po1-ds7-ds17
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707556/seccion/akn707556-po1-ds7
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/707556
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4593
- rdf:value = " La señora ARAVENA.-
Gracias, Presidente.
Yo quisiera aclarar un punto que quizás no está totalmente compartido entre todos: la Cámara de Diputados recién el 5 de marzo, o sea, hace un mes, despachó este proyecto. Es decir, esta iniciativa no ha sido largamente discutida acá.
Como decía, este proyecto salió de la Cámara recién el 5 de marzo y tuvimos una semana regional. Por lo tanto, lo que estoy comprendiendo es que esta iniciativa se analizó bastante rápido en la Comisión de Hacienda.
Al revisar en detalle el proyecto -lo hicimos ayer-, en mi opinión hay más de diez artículos respecto de los cuales obviamente tengo dudas y que debería rechazar. Si cada uno de nosotros ya ha planteado que hay cosas en las que tenemos que profundizar, creo que sería muy importante que se revisara la forma y el tratamiento del tema.
(Rumores en la sala).
Yo sé que todos tienen muchas conversaciones paralelas en esta sala, pero la verdad es que resulta bien incómodo seguir interviniendo. Si alguien desea conversar, están los pasillos. Cuando uno está hablando, normalmente el resto escucha, y si no quiere hacerlo porque le da lata, se retira de la sala y conversa afuera.
Perdonen, pero todos tenemos derecho a dar una opinión sobre el proyecto, y este es un derecho que no hemos podido ejercer.
Aquí hay temas vinculados a agricultura, a economía, a transporte, a educación, a medioambiente, entre otros. Y para tratarlos existen comisiones especializadas.
Hay materias muy complejas acá. Yo particularmente entiendo, más que nadie -y respeto a la Comisión de Hacienda y a la Comisión de Economía-, que quieran avanzar en ciertos temas. Pero no estamos en la Ley de Presupuestos, sino en una ley miscelánea con una envergadura que jamás había visto y que debemos aprobar en general y en particular.
Voy a ser superfranca: esto es una falta de respeto a la inteligencia y a la responsabilidad que tenemos como parlamentarios respecto al futuro de Chile.
¡Hay temas de jornada laboral, temas medioambientales, temas de Conaf! Yo no estoy discutiendo las competencias de la Comisión de Hacienda, pero aquí las otras comisiones no estamos pintadas.
Así que no estoy de acuerdo ni siquiera en cómo se está tramitando el proyecto. Y creo que merecemos una explicación. De verdad, esto se tendría que haber subdividido por materias y a cada comisión especializada se le debió otorgar un tiempo de dos semanas al menos para que estudiara los pros y los contras y de ahí venir a ver el proyecto acá.
Esta no es la manera de trabajar y me parece una irresponsabilidad con el país cómo se está tramitando este proyecto.
Gracias.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
