-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601499/seccion/akn601499-ds156-po1-ds230-ds236
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2683
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2683
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/362
- rdf:value = "
El señor NAUDON.-
Señor Presidente, los Diputados radicales vamos a votar favorablemente las disposiciones del proyecto que tienden a otorgar mayores recursos al Fondo de Pensiones del Servicio de Seguro Social. Ha sido una preocupación preferente de los Diputados radicales y de nuestro partido que se dé este financiamiento al Fondo. Por lo mismo, no me voy a referir en detalle a dichas disposiciones toda vez que le vamos a prestar, como lo hará toda la Cámara, nuestra aprobación.
Voy a destinar lo que queda de mi tiempo a examinar los artículos 3º.- y 4º, introducidos por una indicación que aparece en el segundo informe y que fue presentada por el colega señor Arnello.
Nosotros no estamos remisos a estudiar un proyecto de ley que revise todo el sistema previsional chileno, pero nos parece profundamente extraño que, a través de una indicación, se pretenda alterar una materia de tanta importancia. Esto es politiquería, como lo ha dicho el mismo señor Arnello en foros de televisión. Eso es lo que significa....
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor NAUDON.-
....la indicación del señor Arnello.
El señor ARNELLO.-
Solicito mis 5 minutos. He sido aludido.
El señor NAUDON.-
Es aquello que se nos ha imputado a nosotros, porque es muy poco serio que en una indicación sin estudio se trate de alterar el sistema previsional que, indiscutiblemente, establece beneficios para servidores del Estado, para los que invisten una representación popular.
¿Y cuáles son estas diferencias? Significan fundamentalmente, un cambio estructural en el sistema previsional de los señores parlamentarios y regidores.
Ahora bien, ¿por qué el señor Arnello ha tenido esta preocupación cuando fue precisamente en el Gobierno del señor Alessandri que se dictó la ley de revalorización de pensiones, que fijó un tope a todo tipo de jubilaciones y que afecta incluso a la jubilación de los parlamentarios? En efecto, el artículo 25 de la ley Nº 15. 386 establece un tope de 8 sueldos vitales y solamente una situación de excepción para aquellos que en el año 1963 tenían más de 15 años de servicios.
¿Por qué, entonces, cuando el propio Gobierno del señor Alessandri, que hoy pretenden reelegir los señores parlamentarios del Partido Nacional, dictó esta ley que ha congelado las pensiones de los parlamentarios y regidores, viene ahora un Diputado de esa tienda política, a alterar a través de una indicación, un sistema que merece un estudio detenido, un análisis acabado, con citas y cifras, para saber cuántos son los parlamentarios nacionales jubilados que están recibiendo la dieta íntegra, porque jubilaron antes de la vigencia de esa ley o con los años completos cuando ella se dictó? ¿Cuántos son los jubilados del sector público que pertenecen al Partido Nacional y que están percibiendo altas jubilaciones?
Queremos saber, además de estos detalles que son importantes, cuántos son los actuales parlamentarios que van a recibir la dieta íntegra, porque yo desafío al señor Arnello a que nos pruebe que en 1963 había más de un 10% que tenía quince años de servicio.
Por la forma poco seria en que fue formulada esta indicación, los Diputados radicales, conscientes de lo que nos puede acarrear esta actitud, vamos a votar virilmente en contra de ella; pero estamos dispuestos a apoyar cualquiera legislación general que estudie a fondo el sistema previsional chileno.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601499
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601499/seccion/akn601499-ds156-po1-ds230